Die deutsche Politik im Interview

JA: Die deutsche Politik. Viele Leute haben ja große Zweifel daran, dass sie sich darauf einigen können, wie das funktionieren soll. Kennt man ja aus anderen Ländern auch. Z.B. müssen die ja auch noch nicht mal immer eine Einigung haben, um eine Regierung zu bilden.

Die deutsche Politik ist sehr stark beteiligt an dem was in der Welt passiert und die Politik zieht die Fäden im Hintergrund. Mit der Zeit hat sich ein gewisser Einfluss ergeben. Laut dem Bericht der Bundesregierung ist die deutsche Politik dafür verantwortlich für den Fall mit der Türkei. Diese Regierung hat einen sehr großen Einfluss auf die globalen Märkte.

Blockchain ist eine Technologie, die viele Branchen verändern wird, sowohl im Handel als auch in der Politik. Diese Woche haben wir einen interessanten Charakter aus der Politik interviewt. DV: Wie sieht es mit der deutschen Politik aus? Sind die Politiker einflussreich genug, um sich eingehend mit der Blockchain-Technologie zu beschäftigen? JH: Nein, in der Tat ist das nicht der Fall. Die Politik ist zu sehr mit and

Unser Redakteur Daniel Hoppmann hat Vertreter von SPD, CDU, FDP, Grünen und der Linken zum Thema Blockchain befragt.

Was CDU, SDPH, Grüne, FDP und Linkspartei über Bitcoin und Co. sagen

Wir leben derzeit in einer Ära der Kryptowährungs-Renaissance. Insbesondere Bitcoin als eine der wichtigsten Kryptowährungen hat von der Popularität profitiert, die seine stetigen Anstiege mit sich bringen. Die Speicherung digitaler Werte ist größtenteils auf den Aufstieg institutioneller Investoren wie MicroStrategy, Square und Tesla zurückzuführen. Infolgedessen boomt auch die Kryptowährungsindustrie. Im vergangenen Dezember veröffentlichte das European Blockchain Observatory seinen ersten Bericht, in dem das schnelle Wachstum des Sektors festgestellt wurde. In Europa gilt Berlin als eine wahre Bastion für Kryptowährungen und FinTech, ähnlich wie das Kryptovalley der Schweiz. Es besteht kein Zweifel, dass die Technologie das Potenzial hat, ein neues digitales Zeitalter einzuläuten. Dazu muss jedoch ein rechtlicher Rahmen geschaffen werden. Es ist also an der Zeit, die Parteien im Bundestag zu fragen, wie sie zu Kryptowährungen und der Blockchain-Technologie stehen. In einem Interview mit BTC-ECHO geben Experten aus den Fraktionen von CDU (Matthias Hauer), SPD (Jens Zimmermann), FDP (Frank Scheffler), Grünen (Daniyal Bayaz) und Linken (Fabio de Masi) Auskunft über die Positionen ihrer Parteien, die Bitcoin-Maximierer enttäuschen könnten.

Bitcoin, die ineffizienteste Zahlungsmethode der Geschichte

Jens Zimmermann (SPD), Foto : Susie Knoll. Die deutsche Politik im Interview Die Fraktionen im Bundestag sind sich einig, dass Bitcoin kein Zahlungsmittel ist. Laut Green ist die Infrastruktur von Kryptowährungen aufgrund der geringen Geschwindigkeit der Transaktionen nicht für den Masseneinsatz geeignet. Die SPD schließt sich diesen Einwänden an. In Anbetracht dieser Schlussfolgerung möchten die Parteien vielleicht den Begriff “zweite Schicht” überarbeiten. Für die CDU ist die hohe Volatilität des Bitcoins das Hauptargument, dem Einsatz als Zahlungsmittel skeptisch gegenüber zu stehen. Die FDP ist der Meinung, dass das hohe Wechselkursverhältnis zwischen Kryptowährungen und Fiat-Währung eine Cyberwährung als tägliches Zahlungsmittel ungeeignet macht. Der linke Abgeordnete Fabio de Masi denkt, dass Bitcoin die ineffizienteste Zahlungsmethode der Geschichte ist. Besonders kritisch sieht er in diesem Zusammenhang den hohen Energieverbrauch und die begrenzte Menge an Kryptowährungen.

Ist Bitcoin wie digitales Gold?

Aufgrund der wertsteigernden Eigenschaften von Bitcoin bezeichnen manche diese Kryptowährung als digitales Gold. JPMorgan nutzte diesen Vergleich zum Beispiel, als die Finanzfirma einen zukünftigen BTC-Preis von 146.000 $ vorhersagte. Im Bundestag sind die Meinungen zu diesem Thema allerdings geteilt. CDU und SPD bestreiten die Analogie zum Gold und führen als Hauptargument die hohe Volatilität an. Außerdem sagt die CDU gegenüber BTC-ECHO, dass sie keine historische Erfahrung mit Bitcoin hat. Die Koalitionspartner sehen Kryptowährungen daher eher als Spekulation denn als Investment. Auch die Grünen und die Linken sind dagegen. Bitcoin habe keinen greifbaren Wert, der ihn mit einem Edelmetall vergleichbar machen würde, sagte er. Wenn das Vertrauen in den Vermögenswert sinkt, werden sich Investoren schnell zurückziehen, was sich im Preis von BTC widerspiegeln wird – Vermögenswerte, die ihren Wert behalten, werden verschwinden. Nur die FDP ist dagegen. Während die Liberalen die Bedenken über die historischen Erfahrungen anerkennen, ist BTC wirklich eine Art digitales Gold, sagte er. Das Speichern von numerischen Werten hat jedoch noch weitere Vorteile. Bitcoins sind einfacher zu lagern und zu transportieren. Gold hat zum Beispiel den Nachteil, dass es schwer ist und sich nicht so leicht verarbeiten lässt. Kryptowährungen haben dieses Problem nicht. Aber in den Augen der FDP werden die beiden Wertespeicher gleich sein.

Warum also sollten institutionelle Anleger in Bitcoin investieren?

Abgeordneter der Grünen Partei Daniyal Bayaz / Quelle: Florian Freundt Die deutsche Politik im Interview Die deutsche Politik im Interview Der Haupteinwand gegen Bitcoin als Wertaufbewahrungsmittel ist die hohe Volatilität des Assets. Es scheint jedoch, dass einige Unternehmen, wie Tesla, dieses Risiko eingegangen sind, indem sie in den BTC-Markt eingestiegen sind. Dieses Engagement wurde von der CDU zur Kenntnis genommen. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob dies Kryptowährungen zum langfristigen Modell der Zukunft macht. Laut dem Abgeordneten der Grünen Partei Bayaz passen Tesla und Bitcoin gut zusammen: Hier treffen zwei brillante Unternehmen aufeinander, die jeweils in ihrer Branche sehr bekannt sind. Das ist natürlich eine gute Nachricht für die Finanzmärkte. Wir werden sehen, was sich dahinter verbirgt. Dieser Vergleich ist jedoch unpassend, denn bitcoin ist kein Unternehmen, sondern ein dezentrales Open-Source-Projekt. Frank Scheffler von der FDP geht sogar noch weiter. Elon Musk, sagt er, sei eine Person, zu der viele in der Finanz- und Geschäftswelt aufschauen würden. Daher hat seine Investition in Bitcoin eine Signalwirkung. Die Linke kann dem nicht zustimmen. Der Bundestagsabgeordnete Fabio de Masi bleibt skeptisch, auch nach der Investition von Tesla: Bitcoin ist keine effektive Währung, nur weil Elon Musk Bitcoin annimmt.

Einführung von Kryptowährungen und Blockchain-Technologie

Fabio de Masi (links) / Quelle: Linke Gruppe Die deutsche Politik im Interview Die deutsche Politik im Interview Neben institutionellen Anlegern zeigen auch immer mehr Privatanleger Interesse an digitalen Assets. Ein Bericht von Binance Research beleuchtet die Entwicklung der Kryptowährungsannahme nach Benutzern. Waren es im 2. Quartal 2017 noch knapp 6 Millionen Nutzer, so ist diese Zahl stetig um 1.683 % auf 101 Millionen Hodler im 3. Quartal 2020 gestiegen. Es ist daher davon auszugehen, dass diese Zahl in Zukunft steigen wird. In Deutschland ist die Akzeptanz von Kryptowährungen im Vergleich zu anderen Ländern noch relativ gering. Laut einer von Statista durchgeführten Umfrage gaben nur fünf Prozent der Befragten an, dass sie Kryptowährungen besitzen oder besessen haben. Dies lässt sich durch die teilweise fehlende Regelung durch den Gesetzgeber erklären. Die Regierungskoalition aus CDU und SPD hat gemeinsam eine Blockchain-Strategie entwickelt, um dieses Problem anzugehen. Darin erläutert die Bundesregierung, welche Maßnahmen sie plant, um Deutschland für die Blockchain-Industrie attraktiver zu machen. In dieser Hinsicht hat sich die Regierung auf die Förderung von Innovationen und die Schaffung eines einheitlichen Rahmens konzentriert. Der CDU-Abgeordnete Matthias Hauer glaubt, dass die Blockchain-Technologie auch im öffentlichen Sektor eingesetzt werden kann. So wird es in Zukunft möglich sein, die Echtheit von Dokumenten oder Genehmigungen nachzuweisen. Darüber hinaus wurde mit dem Gesetz zur Einführung elektronischer Wertpapiere (eWpG) eine Art digitales Register eingeführt, das die traditionelle Papierurkunde teilweise überflüssig macht. Die Opposition ist skeptisch, was die Beteiligung der Regierungsparteien am Anpassungsprozess angeht. Der grüne Abgeordnete Bayaz stellt zum Beispiel fest: Die deutsche Regierung hat ihre Blockchain-Strategie nur langsam vorgestellt, aber zumindest hat sie etwas präsentiert, das das Thema voranbringt. …] Mit dem Gesetz über elektronische Wertpapiere erhalten wir einige erste Rahmenbestimmungen – aber es bleiben viele Fragen zur Besteuerung und Klassifizierung offen. Das fordert auch Frank Schaeffler von der FDP. Er sagte, es sei an der Zeit, einen regulatorischen und steuerlichen Rahmen zu schaffen. Darüber hinaus kritisierten die Liberalen Ende Januar die PSWG. Zum einen fehle es an Zahlenwerten, zum anderen schließe die Registrierungspflicht den gesamten DeFi-Sektor aus. Deutschland würde damit seinen geografischen Vorteil verlieren, heißt es in dem Schreiben. Die Revision wurde zur Kenntnis genommen, sagt Jens Zimmermann im Gespräch mit BTC-ECHO: Sie müssen in diesen Bereichen flexibler sein. Ziel ist es, Erfahrungen mit der aktuellen Gesetzgebung zu sammeln und die notwendigen Anpassungen vorzunehmen. In Märkten, die sich so schnell verändern, ist es entscheidend, sich nicht auf etwas festzulegen.

Kryptowährungen als Mittel zur Finanzierung krimineller Aktivitäten

Matthias Hauer (CDU) / Quelle : Mike Henning Die deutsche Politik im Interview Die deutsche Politik im Interview Eines der Hauptargumente der Kritiker von Kryptowährungen ist, dass diese Vermögenswerte zur Geldwäsche oder Terrorismusfinanzierung verwendet werden können. Ähnliche Vorwürfe werden auch in der politischen Arena laut. Ein Bericht des amerikanischen Analyseunternehmens Chainalysis widerlegt jedoch diese Behauptungen. Ihm zufolge waren nur 0,34 % aller Kryptowährungstransaktionen kriminellen Ursprungs. Diese Zahlen sind jedoch mit Vorsicht zu genießen, da einige im Umlauf befindliche Studien darauf hinweisen, dass der Prozentsatz viel höher ist. Das Problem, sagt Zimmerman, ist, dass es wahrscheinlich viele nicht gemeldete Fälle gibt. Während die meisten Unterstützungen in Fiat-Währung verbleiben werden, eignen sich Kryptowährungen aufgrund ihrer Eigenschaften zur Maskierung von Transaktionen. Die Grünen wollen, dass digitale Zahlungen, Kryptowährungen und Kontoanbieter ab einer bestimmten Schwelle nachvollziehbar sind, genau wie Bargeld. Tatsächlich hat die Bundesregierung erst Mitte Februar mit der Verabschiedung des Gesetzes zur Transparenz von Finanzinformationen für Geldwäsche (TraFin Gw) eine neue Obergrenze (1.000 Euro) eingeführt, ab der Transaktionen mit Kryptowährungen gemeldet werden müssen. Dazu sagte Matthias Hauer von der CDU: Wir wollen die Vorteile der Blockchain-Technologie aus der Schattenwirtschaft in legale und legale Geschäftsmodelle bringen.

CBDC als Zahlungsmittel für die Zukunft

Frank Schaeffler (FDP) / Copyright Foto : Studio Kohlmeyer, Berlin Die deutsche Politik im Interview Die deutsche Politik im Interview Wenn es um die Frage geht, welche Zahlungsmethode die Zukunft dominieren wird, denken die meisten Beteiligten, dass es wahrscheinlich die digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs) sein werden. So unterstützt die Union beispielsweise die Einführung des digitalen Euro. Europa hat den Wert eines eigenen Systems zur Abwicklung von grenzüberschreitenden und digitalen Zahlungen erkannt, das auf eigenen Standards basiert. Es soll auch ein Gegengewicht zu privaten Währungsprojekten wie Facebooks Diem bilden. Auch die SPD, die Grünen und die Linke stimmen zu. Es besteht Einigkeit darüber, dass das Geldmonopol in den Händen des Staates bleiben soll. Frank Schaeffler von der FDP sieht die Situation anders: Ich bin skeptisch, weil ich nicht glaube, dass die EZB das schaffen kann. Die Einführung des CBOCR wirft eine Reihe von grundlegenden politischen Fragen auf. Das Geld der Zentralbank besteht nun aus Bargeld und Reservegeld, das von den Banken bei der Zentralbank eingezahlt wird. Letztere sind rein buchhalterische Elemente und beruhen auf der Geldschöpfung der Banken durch Kreditvergabe. Die digitale Währung für alle von der Zentralbank ist ein Kuriosum in einem solchen System, das nicht einfach zu implementieren ist. Dies bedroht die finanzielle Stabilität eher, als dass es sie stärkt. Die Bundesregierung kennt die Antworten auf eine Reihe von Fragen zum Einsatz von Kryptowährungen und der Blockchain-Technologie noch nicht. Viele Investoren wünschen sich regulatorische Klarheit, insbesondere im steuerlichen Bereich. Angesichts der aktuellen Situation in Corona ist es unwahrscheinlich, dass diese Themen auf der Tagesordnung stehen werden. Dieses Jahr ist ein großes Wahljahr. Nach der Bundestagswahl im September könnten die Weichen für die Zukunft der Blockchain-Branche neu gestellt werden.

Rücklagen

Dieser Artikel wurde in der April-Ausgabe unseres Monatsmagazins Cryptocompass veröffentlicht. Also für mehr Informationen über Abonnements und was.

Related Tags:

Privacy settings,How Search works,corona-lockdown deutschland

Latest

The Hinman Deposition: A Review of What We Deserve to Know

In a recent deposition, the CEO of JPMorgan Chase, Jamie Dimon, was asked about bitcoin. The transcript is only one side of the story...

FDP veröffentlicht Krypto-freundliches Wahlprogramm

In ihrem Wahlprogramm fordert die FDP eine kryptovaluta-freundliche Politik. Dies ist eine einsame Reise für die Partei. Die FDP hat kürzlich ihr Wahlprogramm öffentlich vorgestellt....

Dieser neue Coin ist auf dem Weg 10x mehr zu steigen als BTC!

Bitcoin (BTC) ist die meist gesuchte digitale Währung, weil es die einfachste und sicherste Form der Zahlung ist. Wenn Sie es nicht mehr mögen,...

Mehr Details zu Design des digitalen Yen im Jahr 2022

Der Yen ist die Währung von Japan. Obwohl Japan die größte Volkswirtschaft in Asien ist, ist der Yen eine der wenigen Währungen, die keine...

Starinvestor Mark Cuban setzt auf Polygon

In einem aktuellen Blogpost lobt der ehemalige Besitzer der Dallas Mavericks und Shark Tank-Investor Mark Cuban die Kryptowährungsplattform Polygon. In einem Blog-Beitrag mit dem...